?

Log in

No account? Create an account
В Бразилии по делу о незаконном обороте наркотиков взят под стражу вице-президент социальной сети Facebook по Латинской Америке Диего Джодан. Причиной ареста топ-менеджера стал отказ сотрудничать со следствием. В суде штата заявили, что Джодан не предоставил властям доступ к переписке преступников в WhatsApp.
http://lenta.ru/news/2016/03/01/facebookdrug/

Вырвался из застенков

Оригинал взят у zergulio в Вырвался из застенков


Вот я и на свободе, после непродолжительного четырехчасового допроса.

К следователю нас вели длинными, темными коридорами. Изредка, из-за запертых, в бордовых потеках, дверей - слышались леденящие душу крики.

То и дело мелькали беспорядочно развешанные портреты Путина, кольца от наручников, сплетенные в символ сочинской Олимпиады.

Комната для допросов оформлена в стиле средневековья, цепи, интересные, потемневшие от времени устройства с клеймами КГБ, неряшливо нанесенными масляной краской.

Бить нас начали сразу после подписания расписки о неразглашении. Меня в кабинете, а адвоката за дверью, в коридоре.

Блюдце настенного радио в это время передавало речь Президента РФ, прерываясь бравурными маршами.

После признания вины на камеру - нас еще разок избили для профилактики и практически сразу отпустили, чтобы не задерживать очередь из голодных, оборванных, плачущих оппозиционеров и жертв "закона о трех колосках".

Это были юмор и сарказм, если кто не понял :)

Прошло все четко, благодаря профессионализму представителя полиции и адвоката Анастасии Удеревской (https://www.facebook.com/anastasiya.uderevskaya). На конкретные вопросы давались конкретные же ответы. Времени конечно ушла масса, но тут уже ничего не поделать.

Вообще, если кто еще не сделал должных выводов, в полиции лучше появляться с адвокатом. Если конечно вас вызвали, а не просто вы во дворе с собакой прогуливались и решили заглянуть. Это экономит массу времени, бумаги и нервов, причем обеим сторонам. Понятно, что речь об опытном адвокате, а не "слышь, меня тут вызвали, у тебя говорят сестра много детективов прочитала, пусть со мной сходит".

Оказавшись на свободе, первым делом, накропал "утренний кофе":
https://www.facebook.com/groups/kultminimum/permalink/1030299560362368/

Как то так.


Оригинал взят у zergulio в Завтра иду сдаваться в городское УВД. Если что - считайте этот пост последним.


К 11 часам. Удар Всеволода Чаплина (http://zergulio.livejournal.com/3594343.html), который тот нанес с помощью своего подручного (дважды осужденного за имущественные преступления - http://zergulio.livejournal.com/3594756.html), достиг цели.

Прятаться и бегать от полиции больше не могу.

Лучше ужасный конец, чем ужас без конца.



P.S. С юридической поддержкой поможет Анастасия Удеревская (https://www.facebook.com/anastasiya.uderevskaya), сегодня она меня подбодрила и на всякий случай передала мешочек сухарей.

Все так

Истерично пишут, что женщин в Германии грабят и насилуют. Пришли этакие Санта-Клаусы-мигранты. Как будто это только в Новый год началось. Меркель лихорадочно пишет пресс-релизы и делает вид, что что-то может сделать. Но это также невозможно, как для «позднего» СССР обогнать Америку.

Евросоюз, где «проживает» Германия – строго формализованное образование. Он создавался как некий прообраз грядущего «позитивного мира» без войн и границ. В текущей правовой парадигме Евросоюз не может существовать без набора принципов среди которых предоставление убежища всем тем, кому никак невозможно жить у себя на Родине, и свободное передвижение внутри союза –наиглавнейшие. Но сама логика, что можно объединить англичан и румын, немцев и греков в одном надгосударственном безграничном пространстве оказалась нерабочей. Ну как социализм в толковании старушки КПСС. Или теория «единая общность –советский народ». ЕС «разъедает» не только ведь «внешняя» миграция в виде сотен тысяч беженцев из разных стран, но и «внутренняя», когда румыны берут и всем табором приезжают в Лондон подрабатывать, попрошайничать и воровать. И никак их из Лондона (Берлина, Парижа) не выкуришь, ибо – свобода перемещения внутри ЕС. Есть некие формальные ограничения на безделье сроком свыше трех месяцев, но реально применять их – себе дороже.

Да, можно начать срочно «штукатурить» ЕС. Вот, взять и ограничить приток беженцев. Но для этого надо поправить международные документы или в одностороннем порядке от них отказаться. Это значит, во-первых, огромный международный хай на тему «защиты прав человека». И, что самое страшное, во-вторых, потерю кучи избирателей – бывших мигрантов, которые не дождутся своих родственников. Суды. Скандалы. Беспорядки. Смена правительств. Евросоюз моментально превратится в Палестину.

Или надо констатировать, что Евросоюз просто нежизнеспособен в сложившихся исторических условиях. И создать на его месте что-то другое. Где беженцев будут принимать по сто человек в год, а свободно перемещаться можно будет только из стран «высшей» категории в страны «низшей» категории. Так это же чистый апартеид, сегрегация и расизм, скажете вы. Да, верно. Но без этого будут грабить и насиловать.
https://www.facebook.com/dmitry.gololobov/posts/10208352047909225
Оригинал взят у zergulio в Как повестка превращается в бумагу, а уголовное дело в тыкву
Сегодня не пишу весь день, потому как обратился ко мне утром давний и старый друг - какие то странности начали твориться с ним - звонки из полиции, ничего не говорят "приходите, сами узнаете", повестки бросают в ящик невнятные абсолютно. С точки зрения закона "пшик", но нервирует. Тем более что за ним реально нет ничего,

Ну а я что - первым же делом к юристам (только что от них вернулись):



Общались с директором, Удеревской Анастасией (https://www.facebook.com/anastasiya.uderevskaya) - собственно, обратился к ней именно потому, что наслышан о множестве успешных дел, что она вела.

В итоге, оказалось, что и уголовного дела никакого нет, и свидетелем вовсе никаких показаний давать не надо, и повесткой этой можно стены обклеивать (а лучше смять). И все это за сорок минут.

Сталкиваясь с грозным "Алло, полиция, вам надлежит явиться для свидетельских показаний туда то и во столько то", испугается большинство. Потому что это большинство не в курсе, что если ты свидетель, то должно быть и уголовное дело, а если нет дела, то ... ну какая повестка? И таких нюансов я узнал на обстоятельный метровый пост. Будет отдельная памятка, которая, уверен, пригодится немалому числу людей.

А пока, на всякий случай, добавьтесь в группу: https://www.facebook.com/uderevskayaru

И запишите телефончики:


Телефон хорошего адвоката знать надо. Может сильно помочь в жизни.

P.S. Вы спросите, а зачем же тогда полицейские так активно звонили в преддверии Нового года? А догадайтесь сами.

P.S. В изложении могут быть неточности, поскольку я все же не адвокат. Именно поэтому памятку буду делать отдельно, тщательно согласовывая моменты.

Хорошо написали

К Лошагину можно, к Маленкину — нельзя. Суд спрятал бывшего вице-президента «Города без наркотиков»

К Лошагину можно, к Маленкину — нельзя. Суд спрятал бывшего вице-президента «Города без наркотиков»
Фото: архив 66.ru
Последние две недели мы посвятили тому, чтобы встретиться с Евгением Маленкиным в СИЗО и записать с ним интервью. Сделали для этого все что только можно. Созвонились с адвокатом осужденного, получили консультацию в ГУФСИН, написали запрос и, как полагается, приложили к нему копии паспортов журналистов. Лично отнесли все это в Верх-Исетский районный суд. Но оказалось, что в планы судьи встречи журналистов с Маленкиным не входят. Не дай бог еще скажет что-нибудь лишнее.

Евгений Маленкин осужден Верх-Исетским районным судом, но пока приговор не вступил в силу. Сейчас осужденный ждет апелляции, считает дни в одиночной камере и изучает душеспасительную литературу. Чувствует себя хорошо. В общем, журналистам ничего не мешает встретиться с ним и записать интервью. Все что для этого нужно — запросить разрешение Владимира Порозова, в апреле этого года приговорившего его к 4 годам и 6 месяцам колонии общего режима. Мы так и сделали — и уже спустя пару дней получили ответ. Судья отказал и поставил на запросе свою подпись. Все это — не выходя из отпуска. Но самое удивительное в том, по какой причине суд запретил журналистам встречаться с Маленкиным.

Читать дальше...Свернуть )Читать дальше...Свернуть )

ского суда, так как именно он и придумал странную формулировку отказа. Поэтому просим считать эту публикацию официальным обращением к главе Свердловского областного суда Александру Дементьеву.

Просим проверить, насколько законно и обоснованно действовали сотрудники Верх-Исетского районного суда. Причем речь идет не только о решении судьи Владимира Порозова, который подписал отказ, не выходя из отпуска. Но и сотрудниц канцелярии суда, которые не позволили сделать копию нашего запроса с печатью «отказать» и подписью — якобы Владимира Порозова, сославшись на то, что это «не предусмотрено». Мы полагаем, что отказ скопировать документ для того, чтобы убедиться в достоверности предоставленной нам информации, является грубым нарушением наших прав со стороны сотрудников канцелярии.

Фото: 66.ru. Видео: ТАУ, НТВ
Читать дальше...Свернуть )
Судя по всему, до политической элиты Европы дошло, какую опасность для финансовой стабильности представляют «грязные» капиталы. 20 мая депутаты Европарламента на заседании в Страсбурге проголосовали за новые правила, затрагивающие отмывание и уклонение от уплаты налогов. С помощью этих норм ЕС рассчитывает предотвратить отмывание полученных незаконным путем денег посредством фиктивных фирм.



Согласно новым правилам, все 28 стран, входящих в организацию, должны будут создать центральный реестр собственников всех компаний и учреждений, включающий полные имена, даты рождения, гражданство, место жительства и другие данные. Эти реестры должны быть доступны для просмотра как государственным инстанциям, так и представителям общественности, в частности, журналистам и НПО. Страны ЕС должны привести национальные законодательства в соответствие с этой нормой в течение двух лет.

Читать дальше...Свернуть )

Для Екатеринбурга

Оригинал взят у egor_bychkov в Для Екатеринбурга
Завтра, 18 июня в 11.00, в Верх-Исетском суде Екатеринбурга начинается судебный процесс над Женей Маленкиным. Женя сидит по сфабрикованному обвинению, а дома его ждут жена и дети. Многие из вас знают знают Маленкина как доброго искреннего парня, никогда не отказывающего в помощи. Обращаюсь ко всем: Женю нужно завтра поддержать. Отбросьте свои дела, отпроситесь с работы на час, но придите. Он не один и он должен это видеть. Завтра мы должны сказать ему: "Женя, держись! Мы с тобой!". И он будет держаться. Скажу честно: у меня нет ресурсов ему помочь. То немногое, что я могу - обратиться ко всем вам с просьбой не забывать про Женьку и придти к нему завтра на суд.
Здесь подробней: http://znak.com/svrdl/news/11-06-14/1023906.html

До завтра.

http://www.mn.ru/society_rights/20130118/335327939.html

Сергей Пашин: «Меня в свое время поразило, что и в НКВД, и в гестапо узников называли одинаково — бревна»

В начале 1990-х федеральный судья Сергей Пашин, тогда начальник отдела судебной реформы в администрации президента, был инициатором возрождения в России суда присяжных. Суда, которого в России, видимо, скоро не будет вовсе — с января 2013-го присяжные больше не рассматривают дела о транспортных преступлениях, взятках и преступлениях против правосудия, включая фальсификацию доказательств. Ранее, напомним, из их компетенции вывели дела о терроризме, шпионаже, разглашении гостайны, массовых беспорядках и другие.


— По данным судебного департамента, суды присяжных выносят около 16% оправдательных приговоров в то время, как обычные суды — чуть больше 1%. В этом истинная причина недовольства ими?

— Причин много. В данном случае речь идет о разгрузке областных судов, в которых идут процессы с участием присяжных заседателей. С января областные суды стали филиалами покойницкой — отныне они рассматривают главным образом убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах, и посягательства на жизнь представителей власти. Остальные дела переданы районным судам, где присяжных нет.
— Чем это грозит нам, которым от сумы и тюрьмы обычно советуют не зарекаться?

— Районные судьи имеют меньше опыта. Среди них много юристов, получивших образование на вечерней и заочной основе, — бывших следователей, оперов, работников милиции-полиции, секретарей судебных заседаний. Кроме того, районные суды работают в заведомо худших условиях и по конвейерной методике, где главный показатель качества — скорость отписывания дел. Им не до присяжных.
— Знаю, вы передали в администрацию президента законопроект на эту тему. В чем его суть и какова судьба?

—Какова судьба, не знаю. А сказано там, что если мы достигли некоего уровня правовых гарантий, передав под действие суда присяжных ряд статей УК, то изменение подсудности соответствующих дел не должно лишать людей права предстать перед подлинно народным судом. Либо заводите суды присяжных в районах, либо передавайте дела тех, кто хочет, чтобы его судили присяжные (а таких обвиняемых — 10–15%), в областные суды. Простой путь.
— Судьям нужен суд присяжных? Он помогает или мешает их работе?

— Помогает, конечно. Во-первых, легко приговор писать. Вместо анализа доказательств стандартная фраза: на основании решения господ присяжных заседателей признан виновным или оправдан. Во-вторых, не надо нести ответственность за оправдательный приговор.
— А сейчас несут?

— Да, если выносишь оправдательный приговор, ты должен доказать, что человек невиновен.
— У нас же презумпция невиновности.

— Это на бумаге. А на практике оправдательные приговоры отменяются в 15 раз чаще, чем обвинительные. И есть показатель отмены/изменений. Если он плохой, тебя не повышают в должности. Или, если ты мировой судья, не переназначают на новый срок. Оправдывая подсудимого, ты ссоришься с правоохранительными органами — прокуратурой, МВД, ФСБ. А они ведут черный список судей, которые склонны выносить оправдательные приговоры.
— Вроде списка неблагонадежных?

— Вроде того. Сегодня председателей судов назначают президент или Совет Федерации, но предварительно о кандидатуре высказываются силовики. Если возникает кандидатура из черного списка, говорят: это плохой судья, не понимает государственных задач.
— В чем главная миссия судьи, как вы считаете?

— Правосудие, наверное Милость и правда.
— Большинство ваших коллег на этот вопрос социологов ответили: обеспечение законности. Это и есть правосудие?

— Нет. Судья служит справедливости. Он должен так применить закон и так обосновать свое решение законным порядком, чтобы справедливость восторжествовала. Я чаще всего работал с двумя народными заседателями, милыми бабушками Зинаидой Григорьевной и Надеждой Степановной. Обычно в совещательной комнате я им говорил: вы решайте дело по справедливости, а я напишу так, чтобы приговор не отменили. Мое последнее дело — убийство в закрытой комнате. Был свидетель убийства — видимо, лжесвидетель. И когда я уходил в совещательную комнату, то думал писать обвинительный приговор. Потом мы четыре дня совещались с моими бабушками, в итоге вынесли оправдательный приговор. Устоял он и в Верховном суде.
— И что вам бабушки сказали?

— Они не поверили свидетелю. Я начал составлять сравнительные таблицы показаний и понял: да, правы они, подстава это. И на рубашке кровь самого обвиняемого была, а не убитого — это уже экспертиза потом доказала.
— В вашей практике было много оправдательных приговоров?

— Процентов семь.
— Вас за это ругали?

— Нет. От меня быстро отступились. На все указания начальства я всегда говорил: ну да, послушаем свидетелей, сделаем как положено, не сомневайтесь. И потом, начальство было удивлено, что Верховный суд практически не отменял моих приговоров. Вот и оставили в покое — дескать, он, видимо, знает, что творит.
— Вы преподаете в университетах. Общаетесь с будущими юристами. Многие ли из них хотят стать судьями?

— Нет. Большинство мечтает о работе корпоративного юриста в богатой компании.
Для молодых ценность законности и возмездия выше, чем ценность человеческой жизни. Поэтому так опасно, когда молодая девочка — секретарь судебного заседания становится судьей. Она легко отвешивает по 20 лет, кокетливо хихикая потом в кулуарах

— То есть в третью власть не рвутся? Идеалистов нет?

— Есть. Обязательно. Не стоит село без праведника. Но прагматиков больше. Впрочем, как во все времена. Настоящий судья — это не служба. Это служение. Кроме того, я уверен, что для судей необходим возрастной ценз. Одна из моих забав — разыгрывать судебные процессы в вузах и школах. Так вот чем человек моложе, тем он ригиднее, жестче. Школьники склонны осуждать там, где взрослые присяжные оправдывали человека, — я обычно беру за основу реальные дела. Это важно понимать. Для молодых ценность законности, воздаяния, возмездия выше, чем ценность человеческой жизни. Поэтому так опасно, когда молодая девочка —секретарь судебного заседания становится судьей. Она легко отвешивает по 20 лет, кокетливо хихикая потом в кулуарах. Человека она в подсудимом не видит и не страдает потом бессонницей. Она дело отписывает. Причем отписывает быстро — отличница. Вот ведь проблема.
— Может, наших судей надо в обязательном порядке водить на экскурсии в тюрьмы и колонии?

— Валерий Федорович Абрамкин, который сейчас работает в президентском совете по гражданскому обществу, — диссидент. Получил шесть лет за антисоветчину. И первые полгода, как он рассказывал, сидел в том крыле СИЗО, где приводили в исполнение смертные приговоры. Чтобы не сойти с ума (периодически людей выводили на расстрелы, и они не возвращались в камеру) опрашивал сокамерников. За смертную казнь были 70% приговоренных к расстрелу, но с одним условием: пусть судья, который вынес роковое решение, посидит в этой камере хотя бы месяц. И если после этого он подтвердит свой смертный приговор, тогда пусть стреляют. Обычно судьи мало задумываются о том, что ждет людей после приговора.
— Как странно. Ведь это такая ответственность — решать судьбу человека.

— Меня в свое время поразило, что и в НКВД, и в гестапо узников называли одинаково — бревна. Материал для обработки. Отработал свое: зубы поспиливал — и к жене, к детям. И детишки у него красивые, и жена ухоженная — оперу слушает, и сам он кошечек любит. А на работе не люди — бревна. Такая схема деперсонализации широко используется в силовых структурах.
— Мне раньше казалось, что когда люди начинают жить лучше, они становятся добрее, милостивее к окружающим. А теперь, глядя по сторонам и слушая вас, все больше в этом сомневаюсь.

— Царский судья Пороховщиков, который, кстати, сам был судим за дуэль, — человек чести, дворянин — писал: «Многие окружающие нас люди лишь отправляют должность человека и делают это не всегда хорошо». Это очень точно. Если у человека пустота в глазах, если он знаний нахватался, а душу не развивал, он судьей быть не может. Он на людей бросается. Я помню, как один подсудимый жаловался моей коллеге-судье: в СИЗО два туберкулезника в камере. Теснота. Спим по очереди. Я боюсь заразиться. Судья его послушала немного, потом говорит: а мы вас сюда не приглашали... Вот и вся гуманность.
— Почему адвокаты не идут в судьи?

— Их туда не пускают. Самые успешные не идут, потому что хорошо зарабатывают на защите, при этом сохраняя самоуважение. Одна из самых обидных для свободного человека ситуаций, когда какой-нибудь председатель суда, в прошлом недоучившаяся заочница, топает на тебя ногами. У нас по средам были совещания коллегии Мосгорсуда. Лейтмотив часто был такой: вот вы тут либеральничаете, а под вас деньги берут. То есть если ты удовлетворяешь ходатайство адвоката — даже самое очевидное, тебя сразу подозревают или в коррупции, или в глупости: дескать, может, сам и не берешь, но адвокат клиенту говорит, что носит судье конверты с деньгами. Я помню, когда меня выгоняли из судей, председатель московской квалификационной коллегии кричала: странно, что судья так заботится о преступниках. Речь шла о том, что в пятницу мы вынесли определение об освобождении подсудимого из-под стражи. Человека, который уже харкал кровью, — поэтому в суд его не доставили. Я дал своей секретарше денег, чтобы она села в такси и отвезла это постановление в СИЗО: пусть выпустят в пятницу, а не в понедельник — согласитесь, два дня на свободе лучше, чем в тюрьме. А мне в ответ на это: зачем вы его вообще освобождали, он же бациллоноситель! Вот это и называется деперсонализацией.
— Страшно вас слушать.

— Чем богаты, тем и рады. Мы часто говорим о правах человека, но во рту слаще не становится. Нам бы самим с собой разобраться. Что нам при этом госдепартамент США с его «списком Магнитского». Ну составили они список из 30 негодяев — и что, остальные 30 тыс. убоятся? В 1943 году после московского совещания союзники стали составлять списки нацистских преступников, пообещав, что найдут их даже на краю земли для предания суду по месту совершения преступлений. И что, эсэсовцы самораспустились? В гестапо перестали пытать?
Многие искренне считают, что чем быстрее человека осудят, тем ему же лучше. Дескать, пока мы по справедливости разбираемся, он в переполненном СИЗО гниет, а в колонии ему все полегче будет

— Ну СС и гестапо к тому времени зашли так далеко, что отступать им было уже некуда.

— В том же гестапо, как и в сталинском НКВД, далеко не все служивые людей терзали. Большинство занималось рутинной работой — бумажки перекладывали, на совещаниях сидели. И что им этот черный список? Нас это не касается — мы приказы выполняем, пусть начальство думает. Так и наши судьи — у них конвейерная работа. Многие искренне считают, что чем быстрее человека осудят, тем ему же лучше. Дескать, пока мы по справедливости разбираемся, он в переполненном СИЗО гниет, а в колонии ему все полегче будет.
— Но если судье не хватает доказательств вины или невиновности?

— Это плохо. Но дело все равно должно быть разрешено. Обычно, если совсем нет доказательств вины, то вместо оправдания дают срок наказания, равный отсиженному. И гуляй себе. Это логика инквизиционного правосудия — как там было: оставить в сильном подозрении, оставить в легком подозрении Проблема в том, что в сознании наших судей накопились сгустки правосознания былых эпох.
— В России и суд присяжных был при Александре II, почему же из подсознания вылезают сплошь инквизиционные сгустки?

— Вылезает то, что ближе. Советский судебный процесс был инквизиционным по своей природе. Не уважал права человека. Дела разбирались заочно. Губернский суд по УПК 1923 года мог в любой момент прекратить судебное следствие, сказав: суду все ясно. Мог запретить прения — спасибо, хватит, пошли писать приговор. Скорость, технологии — это важно, а справедливость к отчету не подошьешь...
— Оппоненты суда присяжных говорят, что наши люди просто не дозрели быть судьями, что они быстро учатся брать взятки или просто боятся мафии, как в краснодарской Кущевке.

— Врут. Во всей России даже пяти присяжных заседателей не осудили за продажность — нет таких приговоров. Присяжные рассказывают другое: их пытаются подкупить, чтобы они не явились на вынесение вердикта, когда явно видно, что дело идет к оправданию. Многие присяжные уверены, что их дискуссии в совещательной комнате подслушивают, и они даже иногда договариваются собраться где-нибудь вне суда, чтобы посовещаться по делу. Про воздействие прессы на присяжных знаю. Яркий пример — убийство таджикской девочки в Петербурге. Пресса поливала присяжных с утра до вечера в духе «ксенофобы проклятые». Но они, сжав зубы, вынесли подсудимому подростку оправдательный приговор — точнее, его признали виновным в хулиганстве, но не в убийстве. Я прочитал все 35 томов этого дела и скажу: другого вердикта и быть не могло. Позже это подтвердилось — убийство взяла на себя серьезная националистическая организация. Не будь присяжные такими принципиальными, сидел бы пацан, которого пресса заочно назначила виновным, в колонии долгие-долгие годы. Соглашусь с вами лишь в том, что вокруг присяжных действительно создается негативный фон. Если в 1994 году в суд являлось 92% вызванных кандидатов в присяжные, то сейчас лишь каждый 16-й. Если мы не пропагандируем суд присяжных, не проявляем к ним уважения, обманываем их в суде, не даем подсудимому рассказывать о пытках, сочиняем статьи и книги о том, как присяжных запугивают и подкупают, у людей меняется отношение к этому институту.
— Кому выгодно шельмовать суд присяжных?

— Думаю, тем, кому не выгоден большой процент оправдательных приговоров. В США 165 тыс. процессов в год проходит в суде присяжных, у нас — примерно 540. Если там какой-то политик скажет: давайте сократим компетенцию суда присяжных (а в Америке любое уголовное дело, даже самое ничтожное, может рассматриваться в суде присяжных), — ему больше не быть политиком. Люди за него не проголосуют. И это правильно.
— Даже самые далекие от суда люди вроде меня знают разницу между подсудимым и осужденным. Но почему тогда в России подсудимый сидит в клетке или стеклянном «аквариуме», а не в зале рядом со своим адвокатом, как в большинстве стран мира и в той же Америке?

— Клетки у нас появились не так давно — в 1994 году. Был громкий побег, после которого Минюст и МВД, которые тогда отвечали за конвоирование, заявили, что отказываются доставлять подсудимых в залы, не оборудованные клетками. В первое время судьи все-таки приказывали освобождать подсудимых из клеток, если дело рассматривал суд присяжных, но потом эти вольности пресекли. Вот вам и судебная независимая власть, мы не можем даже приказать человека освободить из клетки. Или эта наша дикость, когда подсудимый выслушивает приговор в наручниках. Такой порядок был в нацистской Италии, но нам-то сегодня зачем? Кстати, на первом суде присяжных — 1994 год, город Саратов — судья Галкин отказался от клетки. Компромиссом стали ножные кандалы — их присяжные не видели. И это правильно. Сегодня судят у нас где-нибудь человека, обвиняемого в терроризме. Он входит в зал в наручниках. Сидит в клетке. Еще, не дай бог, небритый. Полное впечатление — зверя поймали.
— Решение об отмене клеток помогло бы гуманизации российской правосудной системы?

— Ой помогло бы. Я два года вел передачу «Федеральный судья» на «Первом канале». Сразу потребовал, чтобы в кадре клетки не было. И на «Первом» подсудимые и сегодня сидят рядом с адвокатами. А на НТВ, прочитав мой сценарий, первым делом спросили: где клетка? Как так нет? У нас формат — клетка. Вот тоже нашли себе формат.
— В декабре Верховный суд подтвердил право граждан, в том числе журналистов, принимать участие в любом открытом судебном процессе.

— Слава богу. Я участвовал, хотя и недолго, в рабочей группе по этому решению. Правосудие должно осуществляться в обстановке открытости. Мало того, чтобы правосудие свершилось, надо, чтобы было очевидно, что оно свершилось.
— А если в зале кричат «позор» — значит, правосудие не очевидно?

— Кричать «позор» тоже неправильно. Судья работает, не стреляйте в пианиста. Потом в газетах пишите что хотите.
— В ваш Независимый экспертно-правовой совет приходят судьи, ищут защиту?

— Приходят, конечно. Вот писал я заключение в защиту судьи Гусевой из Волгограда. Председатель суда подписал циркуляр: мол, судьи должны каждый день с утра к нему приходить и докладывать о тех делах, где затронуты казенные интересы. Не права человека, а интересы органов власти. Она отказалась. Председатель суда написал в совет судей, и уже коллеги закричали: ату ее, ату. В решении квалификационной коллегии была изумительная формулировка: рассуждения судьи Гусевой о независимости суда мешают нормальной работе — вот так они думают, так пишут. Верховный суд, кстати, восстановил ее на работе, но в суд она, насколько мне известно, вернулась ненадолго — ушла потом в адвокатуру.
Иногда читаешь дело и видишь, как в нем вдруг какие-то истцы ниоткуда появляются, а это просто судья кусок из другого дела скопировал и даже забыл отредактировать. Спешил, сердешный

— А нынешние судьи законы вообще знают? Половина из них, как показывают исследования, заочники да вечерники.

— Они насобачиваются. К каждому судье прикрепляют дядьку, как раньше к рекрутам: вот тебе четыре рекрута, сделай из них одного солдата. Работа-то в основном рутинная. Машина по отписыванию дел. А сегодня еще и компьютеры помогают. Иногда читаешь дело и видишь, как в нем вдруг какие-то истцы ниоткуда появляются, а это просто судья кусок из другого дела скопировал и даже забыл отредактировать. Спешил, сердешный. Ну а если встает трудный вопрос, судья обычно идет к начальству и просит совета.
— Было бы полезно провести полную переаттестацию судей?

— Если как милицию в полицию — нет. Да и кто ее будет проводить? Кстати, в Москве нечто подобное проделали, когда Лужков в 2004 году решил переименовать межрайонные народные суды в районные. Под это дело устроили чистку. И наряду с теми, кого подозревали в коррупции, вычистили порядочных людей, которые отличались независимостью, вершили правосудие без оглядки на начальников. Яркий пример — судья Меликов из Дорогомиловского суда, которого не переназначили с формулировкой «странная мягкость ряда решений».
— Я читала, во времена Хрущева была большая чистка в прокуратуре и судах. Вместо сталинских кадров туда призвали молодых аспирантов и доцентов. Был от этого какой-то эффект?

— Был. Исчезли оправдательные приговоры. При Сталине их было 10%, а стало меньше процента.
— Вот те раз.

— Само решение о замене кадров было правильным. Но очень скоро стали бороться за социалистическую законность. А как за нее бороться? Если прокурор кого-то арестовал или направил дело в суд, то за оправдательный приговор с него голову снимут. При этом он с судьей в одной партячейке состоит, на охоту ходит и водку пьет. Судья и перестает оправдывать, чтобы не подставить «смежника». Вот и все. Система выше людей. Как во вьетнамской сказке про дракона, которому раз в сто лет герой отрубал голову, потом спускался в его подземелья с золотом и сам превращался в дракона.
— А вы знаете, как окончательно победить дракона?

— Надо вводить в систему механизмы развития. В 1990-х мы попытались это сделать, внедрив суды присяжных, но сейчас система их фактически схарчила, с чего мы, собственно, и начали разговор. Как это у Зинаиды Гиппиус: «А нам не скучно. Гадья челюсть, хрустя, дожевывает нас...»

«Дневник наркоманки»

Оригинал взят у irek_murtazin в «Дневник наркоманки»
Это надо показывать в школах.... На уроках ОБЖ, например....

Оригинал взят у novayagazeta
в Третий докфест на сайте «Новой газеты»

Окно трансляции, аннотации к фильмам и расписание фестиваля с 6 по 18 января
ОКНО ТРАНСЛЯЦИИ: 6 января (0:00—23:59) — «Дневник наркоманки»



•Автор сценария и режиссер Светлана Стасенко
•Операторы Игорь Гром, Вячеслав Петухов, Дмитрий Чехунов
•Композитор Арнольд Гискин, Максим Москалёв, Юта
•Продюсеры Наталья Иванова, Светлана Стасенко
•Продюсерский центр «Хорошо продакшн»

Наркотик не выбирает. В женском реабилитационном центре под Екатеринбургом немало школьниц, молодых мам, девушек с высшим образованием, художниц, музыкантов, мастеров спорта. Наша главная героиня — Катя — умный, образованный, разносторонне одарённый человек и явный лидер этого странного сообщества. Вместе с ней и другими героинями фильма мы оказались вовлеченными в жуткую историю противостояния создателей Фонда «Город без наркотиков» и «силовиков», пытающихся задушить негосударственную, но очень эффективную структуру. На наших глазах рушился Центр, рушились человеческие судьбы...

Читать дальше...Свернуть )

Киев уходит....

Оригинал взят у irek_murtazin в Киев уходит....


Рассказывает корреспондент "Новой" Евгений Фельдман с места событий:


Через несколько часов после начала шествия, когда колонна протестующих дошла до Майдана и уже начался митннг, часть актвистов ушла вверх по Институтской улице и атаковала полицию, защищавшую Администрацию  президента на Банковой улице, попытались прорвать цепь полицейских с помощью бульдозера. По сообщениям СМИ, несколько милиционеров в результате этого были ранены.

После этого несколько раз на подступах к АП начинались столкновения. Активисты использовали в качестве тарана металические ограждения, которыми ранее Беркут окружил зачищенный в ночь на субботу Майдан. (Они не решетчатые, а сплошные, и похожи на загородки, которыми ограждают зал на концертах). Протестующие начали начали отнимать у милиуии щиты, кидать в них камни и фаеры. "Беркут" кидали файеры и камни обратно в толпу, кидали и также шумовые гранаты. Некоторые били милиуионеров булыжниками прямо по каскам. При этом среди протестующих есть люди, которые пытались оттащить особо ретивых соратников от избиваемых спецназовцев.

Слезоточивый газ милиция распыляла постоянно, но в какой-то момент его стало так много, что находиться на улице невыносимо. И тут началась акака "Беркута": очень жестокая, били даже лежачих. Идя в атаку, спецназовцы добежали до угла Институтской, некоторые из них не успели остановиться, оставшись без товарищей. Протестующие их окружили и начали избивать, тоже били лежачих ногами. Жестокость с обеих сторон, ожнако ясно, что милиция избила десятки людей, а митингующие нанесли травмы единицам.

"Беркутовцы" жестко действуют по отношению к прессе: напали на российского журналиста Эмина Калантарова, предположительно сломали ему руку и разбили камеру. На корреспондента "Новой" тоже замахивались, требуя прекратить снимать.

Война продолжилась на перекрестке Банковой и Институтской. Что-то подожгли, разбили будку, стали закидывать файерами полицейских файерами. Те отступили. Во время затишься появились Кличко и Тягнибок и остановили толпу, которая собиралась на очередной штурм. Тягнибока и еще одного рнародного депутата пропустили к руководителю милиции. Пока они договариваются, Кличко подходит с особенно ярым протестантам с мегафоном и орет им в лицо, требуя прекратить, пытаясь остановить бойню. Лидеры попытались организовать живую цепь, которая призывала идти на Майдан, вернуться к мирному протесту, но увести туда протестующих не удалось. "Мы что, войну дома будем выигрывать?" - отвечали люди на призывы Кличко.

ОТСЮДА

А ведь если бы не было ночного силового разгона Майдана, сегодня ситуация была бы уже другой. Получается, что Янукович плеснул керосином в уже тлеющий огонь протеста....

Кино

Оригинал взят у egor_bychkov в Кино
Оригинал взят у bukvochki в кино-кино!
Мой друг Максим Васюнов maxvasunov снял документальный фильм про моего друга Егора Бычкова egor_bychkov. Это было 3 года назад, но монтаж заканчивается только сейчас. Мне остается только гордиться ими обоими, потому что никакие плохие прогнозы ни о герое, ни о режиссере не оправдались, и спустя время стало понятно, кто настоящий, а кто лишь прикидывался.
Мне приятно быть с вами рядом все эти годы, парни. Вы оба крутые, сильные, смелые, творческие...и надёжные друзья.
Знаю, что фильм отправится на документальные фестивали, желаю ему там призовых мест. И надеюсь, его сможет увидеть как можно больше народу.

А теперь слово автору:
Документальный фильм «Судный день», режиссеры Максим Васюнов и Петр Глухих, 2013 год.

Представьте, что завтра вам зачитают обвинительный приговор, и вы попадете в тюрьму. Что вы чувствуете? О чем думаете? О чем хочется говорить? Как вы проживаете свой последний день свободы? Режиссеры этого фильма пошли на циничный эксперимент и провели сутки с человеком, которого на следующий день отправили за решетку. Нервы, эмоции, откровения, признания, прощания с друзьями и любимыми, последние слова – все это создает невероятный драматизм.
Героем фильма стал Егор Бычков. Лента рассказывает, как он провел день перед тем, как по решению Дзержинского суда города Нижнего Тагила его признали виновным сразу по нескольким статья.
Фильм интересен не только своим психологизмом и драматизмом. В нем впервые без купюр представлена подлинная история дела Егора Бычкова. Авторы фильма специально выжидали время. Теперь эмоции улеглись и можно трезво посмотреть на Бычкова, не только как на героя, бросившего вызов наркоторговле, но и как на обычного человека.
И ещё одна причина, почему стоит посмотреть этот документальный фильм. В нашей стране история о том, как достойно прожить день перед приговором, может оказаться полезной для каждого.

Оригинал взят у roizman в С Наиной Ельциной встретился


Сегодня с Наиной Ельциной встретился. Специально в УПИ приехал, цветов купил. Ректор Виктор Кокшаров дал мне возможность с ней переговорить в кабинете. Я ее увидел и обрадовался, а она мне говорит: "Женя, я так за тебя переживала".
Я ее обнял, сказал несколько добрых слов про Бориса Николаевича, пригласил в гости и в музей. Она обещала официально приехать.

Она мне всегда нравилась. Очень простая в общении. Всегда достойно держится.
Она хорошая.

А про Бориса Николаевича, скажу следующее - он был крупным человеком. Он мог совершать ошибки, спонтанные поступки, но он никогда не был злопамятным, не преследовал журналистов и никому не мстил.
Есть два поступка, бесспорно заслуживающих настоящего уважения - он публично попросил прощения у народа за свои ошибки и сумел добровольно отказаться от власти.



Метки:

Про собачку

Оригинал взят у roizman в Про собачку
Прочитайте пожалуйста!


Это серьезная история.
И постоянно всплывают новые подробности.
Для меня она началась, когда в результате нашей операции с транспортниками был задержан крупнейший наркоторговец Андреев. Масштабы поражали. В схеме торговли присутствовали родственники бывших прокурорских, бывшие менты и т.д. Неожиданно дело начали валить, отсекать группу, отсекать сбыт, мы вынуждены были включиться и увидели, что в этом процессе участвует бывший сотрудник прокуратуры Свердловской области Карпов. Зайдя в контакт со следователем Нализко, прокурором Поповым и адвокатом Ломейко, Карпов сумел отжать у сидящего в тюрьме Андреева порядка ста миллионов и пообещал ему срок меньше меньшего. Что и произошло. Мы подняли нешуточный скандал и направили обращение в генеральную прокуратуру. Вдруг, при загадочных обстоятельствах скоропостижно скончался 38-летний адвокат Ломейко, прокурора Попова уволили. Карпов пытался встретиться со мной, я отказался.

В это время СК по Свердловской области расследовал убийство бухгалтера Чечелевой и предпринимателя Коновалова, и задержали двух киллеров и посредника. И выяснилось, что заказчиком этих убийств был бывший прокурорский Карпов. Карпова объявили в розыск. Искали его долго и нехотя. А когда его поймали, у него обнаружили распечатки моих телефонных переговоров, все передвижения и контакты. Насколько мне известно, вся информация передавалась ему сотрудниками ГУ МВД по Свердловской области. Сейчас по этому факту УФСБ по Свердловской области возбудили уголовное дело.

Потом у Андреева еще изъяли 70 кг наркотиков. Карпов подсказал.

И вдруг стала всплывать дополнительная информация. Похоже, что Карпов собирался организовывать еще ряд убийств. Причем убийства примитивные - или деньги не возвращать, или концы прятать. Например, расстреляв Чечелеву, Карпов скроил три с половиной миллиона, которые она только что ему передала. А потом он попытался отнять офис, который был оформлен на ее мужа Федора Чечелева. Карпов пригласил его на чашечку кофе и попытался отравить. Чечелев месяц был в крайне тяжелом состоянии, постоянные сердечные приступы, но выжил. В это время Карпов пытался подделать правоустанавливающие документы.

Так как Чечелев выжил, Карпов стал готовить его убийство путем расстрела. В это же время он дал указание посреднику подготовить убийство прокурора Попова, показал его исполнителю и передал всю необходимую информацию. Похоже, просто решил кинуть всех подельников, которые принимали участие в отжимании денег у наркоторговца Андреева.
Думаю, что именно по этой причине избавились от адвоката Ломейко. Похоже он тоже был отравлен и симптомы у него были те же, что у Чечелева. Просто Ломейко почему-то не хотят эксгумировать. Почему? Если эксгумируют, узнают, чем он был отравлен, и тогда поймут, кто Карпову мог дать этот яд.

Вообще сейчас известно, что Карпов готовил убийство еще, как минимум, двенадцати человек. В основном это были его кредиторы. Или собственность приглянулась.

Говорят, что жена Карпова, Филатова, бывшая сотрудница Уральской транспортной прокуратуры, распродает все имущество и собирается уезжать. Так себе семейка. Некоторые оперативники считают, что в тандеме Карпов-Филатова она была главнее.


Вот такая история. Думаю, что все от безнаказанности. Просто правоохранительные органы здесь слишком политизированы. И полицейское руководство, вместо того, чтобы делать свою непосредственную работу, занимается интригами, решением своих мелких вопросов, участвует во всех политических играх. И все это в рабочее время.

И вся огромная система держится на отдельных профессионалах, как правило, немолодых, которые еще остались и умеют делать свою работу.
--------------------------------------------------------------------------------

Еще по теме:
А тем временем в Свердловской области
Охренеть
Штрихи к портрету системы
Вдогонку
Заигрались
Похоронила заживо
Донцова отдыхает


И вот бывшая сотрудница Уральской Транспортной Прокуратуры Анна Филатова, жена убийцы и организатора серии заказных убийств Карпова, попыталась возбудить на меня уголовное дело по клевете. Не пролезло. Тогда во время выборов она подала на меня в суд, потребовала опровержение и еще миллион рублей, а ручные и подручные журналисты максимально раскачали эту историю.

Во время суда она требовала убрать вот этот текст: "Охренеть", и особенно вот этот абзац:

"Еще в 2001 году, бывший сотрудник прокуратуры Свердловской области, Алексей Карпов и его жена, сотрудник Уральской транспортной прокуратуры, Анна Филатова, подозревались в убийстве двух выпускниц Уральской юридической академии, Насти Прилуковой и Кати Кирилловой, которым было по двадцать с небольшим лет!"

И судья пошла ей на встречу. И вот вчера было озвучено решение суда. Меня обязали убрать строчку "Анна Филатова, подозревались в убийстве двух выпускниц Уральской юридической академии, Насти Прилуковой и Кати Кирилловой, которым было по двадцать с небольшим лет" (точное мотивировочное решение будет только во вторник), и выплатить Анне Филатовой пять тысяч рублей.

При этом на суде серьезный оперативник, работавший в те годы в убойном отделе УВД города, один из лучших раскрывальщиков, под протокол заявил, что по Филатовой и Карпову была оперативная информация о причастности к убийству, но прокуратура не дала санкции на проведение расследования.
Филатова все время упирала на то, что я своими публикациями испортил ей репутацию. Охренеть! Оказывается это я испортил! А то, что муж, аферист, сидит за то, что убил несколько своих знакомых, так это ей респектабельности добавило, да?!

Что касается пяти тысяч рублей, я их, несомненно, заплачу. Согласитесь, не самая высокая цена за возможность говорить правду.
Тем более о ситуации с наркоторговцем Андреевым, о попытках развалить его уголовное дело, о бывшей прокурорской Анне Филатовой и ее нежной дружбе с уральским транспортным прокурором, о подлом убийце, бывшем прокурорском Карпове, о сотрудниках полиции, передававшим подлому убийце оперативную информацию город узнал из моих записей. Мне не нравится об этом писать, но кто-то должен это делать.

И еще: тем ушлым и профнепригодным журналистам, которые первыми завизжали "Ройзмана признали виновным в клевете!", рассказываю:
С 1999 года мы, Город без наркотиков, называли наркоторговцем Назира Салимова, начальника отдела по борьбе с наркотиками Чкаловского РУВД, и Назир подавал на нас в суд. И все ментовское начальство его поддерживало. И мы проигрывали суд. Платили деньги. И снова называли Назира наркоторговцем. О снова подавал в суд. Мы снова проигрывали, и снова платили. И снова в лицо называли его наркоторговцем. Он снова обращался в суд. И мы снова платили деньги и снова называли его наркоторговцем. Так продолжалось четыре года.
А потом Назира посадили за торговлю наркотиками.

В этой семье интересно распределялись роли и имущество. Все основное зарегистрировано на Филатову. А на Карпова из пожитков записано ровно то, что он отжал у наркоторговца Андреева - два гаража и квартира... На сколько я знаю, этим имуществом ему уже никогда не воспользоваться.

Вы спросите - а где же про собачку?
Да, кстати.
Где-то далеко в Африке водится такая осторожная собачка, которая прежде чем проглотить большой кусок, на всякий случай примеряет его к попе.
Так вот, видимо Карпов и его верная Филатова никогда не слышали об этой умной собачке...


UPD
Это, пожалуй, единственная площадка, где я могу ответить всем. Поэтому кто сочтет возможным, можете перепостить.

UPD2
Если кому-то эта история понадобится, как сценарий для триллера - обращайтесь, у меня есть еще куча материалов.

Бунт проституток

Оригинал взят у irek_murtazin в Бунт проституток
Происходящее в Екатеринбурге напоминает бунт проституток, попавших на светский раут и поднявщих бузу из-за того, что приличные кавалеры не приглашают их на танец, брезгуют. Бузить они, конечно, не хотели, простояли бы у стеночки, но , видимо, нашелся «поручик Ржевский», подсказавший, а давайте, девки, пошумите, покорчите из себя порядочных… И вам – не в тягость, и мы покуражимся…. Вот и куражатся.

Одного не учли кукловоды демарша «Справедливой России» и «Российской партии пенсионеров за справедливость». Пригласив Евгения Ройзмана на заседание «Валдайского клуба», Кремль дал четкий сигнал, что признал его победу в выборах мэра Екатеринбурга (иначе, не сомневаюсь, поступила бы команда закошмарить Ройзмана в судах и вынести вердикт об отмене итогов голосования). В резиденции губернатора сигнал услышали. Но, похоже, решили показать «фигу в кармане», организовав «бунт проституток».

Понятно дело, что кукловоды этой «спецоперации» останутся в тени. Но депутаты-то каким местом думают? Не сомневаюсь, буза скоро завершится и они вернутся в гордуму. Но тавро «политическая проститутка» останется.



Метки:

На всякий случай

Оригинал взят у roizman в На всякий случай
Э-э! Меня никто не арестовывал, если что - я на свободе!









Оригинал взят у roizman в Осталось четыре часа до конца голосования

Все больше идет наших избирателей, и мы продолжаем набирать. Одновременно с этим пошел массовый подвоз на участки голосующих по открепительным. Единственный способ справиться с проплаченными - поднять явку так, чтобы они растворились в общем количестве. Обзвоните своих, кто не проголосовал. Есть возможность повлиять на ход событий.

Upd
По всеми экзитпулам (и своим, и чужим) мы выигрываем. Но! Больше половины отказываются отвечать, за кого голосовали. Куйвашевские надеются, что это все их люди: а не отвечают, потому что им неловко говорить, что они за Силина. Причуда аутотренинга - типа, у меня теплеют ноги, мне хорошо, я спокоен.


За Ройзмана!

Оригинал взят у irek_murtazin в За Ройзмана!

В то время пока в Екатеринбурге заезжие москвичи ( карауловы, бородины и пр.) пытаются наехать на Ройзмана, уральцы, живущие в Москве, решили выйти на пикет к представительству Свердловской области в Москве с требованием: " Руки прочь от Ройзмана!".

Начало в 16.00. Место поведения - Москва,  Курсовой переулок, дом 8, корпус 2. Приходите!

Психическая атака

Оригинал взят у roizman в Психическая атака
Практически каждый день идут суды по Фонду. И уже всем очевидно, и судье, и прокурорским, что дело разваливается. Но механизм запущен и никто этого не остановит.
По Аксане Пановой, суды притормозили на время выборов, и форсированно начинают с 12 сентября. Потные ладошки потирают.

Сегодня принесли три повестки из следственного комитета от трех разных следователей, все как на подбор - по особо важным делам. Одну повестку на 05.09, две на 06.09.

Эта истеричная активизация правоохранителей, приезжего губернатора, и его холуев говорит только о том, что я действительно эти выборы выигрываю.

Продержаться осталось несколько дней.

UPD:

Profile

uderevskaya
uderevskaya

Latest Month

Март 2016
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Paulina Bozek